近日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會（音著協(xié)）通過其官方微信公眾號發(fā)布了一則重要聲明，矛頭直指騰訊音樂娛樂集團(tuán)（騰訊音樂集團(tuán)），指控該集團(tuán)未經(jīng)授權(quán)使用了由音著協(xié)管理的音樂作品，并因此再次被法院判定為侵權(quán)行為。

據(jù)了解，騰訊音樂集團(tuán)作為在線音樂市場的巨頭，旗下?lián)碛蠶Q音樂、酷狗音樂、酷我音樂和全民K歌四大平臺，占據(jù)了市場的主導(dǎo)地位。然而，正是這樣一家實(shí)力雄厚的音樂集團(tuán)，卻頻繁陷入版權(quán)糾紛之中。

音著協(xié)在聲明中透露，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院已就音著協(xié)與廣州酷狗計(jì)算機(jī)科技有限公司（酷狗音樂）之間的音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出了二審判決。此次判決全面維持了一審原判，駁回了酷狗音樂的上訴請求。這意味著，酷狗音樂因侵犯音著協(xié)管理的音樂作品版權(quán)，將不得不承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

回顧一審過程，法院認(rèn)定酷狗音樂在未獲得授權(quán)的情況下，擅自使用了音著協(xié)集體管理的多首歌曲，侵犯了音著協(xié)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。法院指出，音著協(xié)作為經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立的唯一音樂作品著作權(quán)集體管理組織，對音樂作品享有合法的集體管理權(quán)。隨著數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，侵權(quán)成本和技術(shù)門檻不斷降低，著作權(quán)人的權(quán)益保護(hù)面臨更大挑戰(zhàn)?？峁芬魳纷鳛樾袠I(yè)內(nèi)的主流平臺，本應(yīng)積極構(gòu)建健康的數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)生態(tài)，卻選擇無視版權(quán)法規(guī)，其行為的主觀過錯(cuò)明顯。

此次判決不僅要求酷狗音樂向音著協(xié)賠償經(jīng)濟(jì)損失近22萬元人民幣，還再次敲響了音樂產(chǎn)業(yè)版權(quán)保護(hù)的警鐘。音著協(xié)表示，此前已多次對騰訊音樂集團(tuán)提起侵權(quán)訴訟，并均獲得了法院的支持。目前，仍有多起針對QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂和全民K歌平臺的維權(quán)訴訟案件正在法院審理之中。

就在本月早些時(shí)候，音著協(xié)還宣布在另一起針對酷我音樂的侵權(quán)案中勝訴，并獲得了近12萬元的賠償。這一系列勝訴不僅彰顯了音著協(xié)在版權(quán)保護(hù)方面的堅(jiān)定立場，也為整個(gè)音樂產(chǎn)業(yè)樹立了積極的榜樣。