作為清潔供暖的兩個重要途徑，究竟是“煤改電”好，還是“煤改氣”好，“電說電有理、氣說氣有理”，不能一概而論。僅以一冬的表現(xiàn)就否定“煤改氣”，難免有失偏頗。國家的態(tài)度也是“宜電則電、宜氣則氣”。然而，很多情況并不是“非黑即白”，如果既“宜電”又“宜氣”呢？顯然，這并不是一道簡單的選擇題。但現(xiàn)實中，因為“煤改氣”表面上比“煤改電”相對省錢，便認為“煤改氣”更為優(yōu)越而大加推廣，就是明顯的復雜問題簡單處理。綜合比較時，不僅要算小賬，更要算好大賬。

當前，我國面臨著電力相對富余、天然氣相對短缺的客觀現(xiàn)實。同時，與燃氣基礎設施相比，電力行業(yè)的基礎設施建設相對完善。同樣是清潔供暖，為何不用富余的電供暖，卻要選用本就短缺的天然氣進而影響到需要用氣的實體經(jīng)濟生存發(fā)展？在電力基礎設施已經(jīng)實現(xiàn)城鄉(xiāng)全覆蓋，企業(yè)大力投資改造完善城鄉(xiāng)配電網(wǎng)，甚至是村村通電、戶戶通電的情況下，為何不在現(xiàn)有基礎之上發(fā)展“煤改電”，卻要新建燃氣基礎設施去發(fā)展“煤改氣”？

供電和燃氣企業(yè)出于各自市場考慮，難免在供暖市場產(chǎn)生競爭。此時，政府應從國家發(fā)展戰(zhàn)略、能源發(fā)展全局的角度統(tǒng)籌考慮清潔能源供暖問題。一套能源系統(tǒng)能夠解決的問題，是否有必要通過兩套以上的能源系統(tǒng)來應對？目前我國城市居民在氣電兩套能源系統(tǒng)入戶的情況下，已出現(xiàn)“以電代氣”的現(xiàn)象，農(nóng)村和一些新建城鎮(zhèn)居民是否有必要重走現(xiàn)在城市居民生活用能的老路？推而廣之，在城鎮(zhèn)化大背景下，農(nóng)村人口逐漸減少，是充分利用現(xiàn)有的基礎設施較大限度利用資源、減少浪費，還是再添加更多基礎設施而可能形成現(xiàn)有資源利用不足、新增資源浪費的現(xiàn)象？在大力提倡高質(zhì)量發(fā)展的今天，能源系統(tǒng)、基礎設施絕非多多益善。以滿足清潔能源供暖為例，并不是所有的地方都要建設氣、電兩套能源系統(tǒng)，究竟如何選擇，層面應在戰(zhàn)略、政策上予以宏觀指引，地方政府更要注意引導企業(yè)“因地制宜”，而不能被企業(yè)牽著“因企制宜”，從而造成資源浪費。

于企業(yè)而言，供電、燃氣企業(yè)多為國有企業(yè)且具有壟斷地位，雖然需要有企業(yè)自身的利益考量，但更應從服務國家能源戰(zhàn)略、履行企業(yè)社會責任、更好服務民生的角度考慮自身的投資經(jīng)營行為，不能只顧跑馬圈地、忽視百姓冷暖、漠視浪費資源。如果相關(guān)企業(yè)能夠從思維、行動上由“零和競爭”走向“共贏合作”，則國家幸甚，百姓福矣。